U2 Vs The Rolling Stones. Posiblemente dos de las mejores bandas de Rock&Roll de todos los tiempos. Muchos son los que, en el último año, se han empeñado en enfrentar a ambos grupos con motivo de sus apoteósicas y simultáneas giras: quién ha recaudado más millones, cuál ha sido la más multitudinaria... No obstante, lejos del aburrido, y muy subjetivo, mundo de las cifras, vamos a adentrarnos en una cuestión mucho más profunda y, ya de paso, iniciaremos una nueva sección en este blog: el de las influencias.
Sería conveniente, antes de nada, comentar y hablar un poco acerca de la historia de los Rolling Stones. Pero preferiría saltarme esta parte por el simple hecho de que, del mismo modo que sería imposible resumir la historia de U2 en una simple entrada de blog, la dilatada carrera de esta formación británica tampoco prodría comprimirse en unos pocos párrafos. Además, os aseguro que existen personas que conocerán al grupo mucho mejor que yo y que, afortunadamente, no cometerán errores (muchas gracias Luis por tus correcciones de los errores cometidos en el pasado programa... procuraré corregirlos el proximo día!!). Así pues os remito a las páginas que, según mi parecer, contienen una completa y detallada biografía del grupo y es de donde he recopilado toda la información que intentado resumir en los programas de radio:
Aloha Poprock y, en inglés,
wikipedia.
Para empezar, resulta evidente la tremenda influencia que U2 recibió de "sus satánicas majestades". De hecho, como el mismo Bono afirma en una entrevista para la Rolling Stone, U2 empezó tocando canciones de los Rolling y otros grupos. Sin embargo, y por suerte para nosotros, pronto se dieron cuenta que sonaban mucho mejor tocando temas propios que ajenos... A pesar de ello, la imprenta que dejaron los Stones sobre estos cuatro irlandeses fue grande, sobretodo durante sus primeros años de andadura.
Muchos son los snippets (breve interpretación de otro tema al final de una canción) que U2 ha hecho de los Rolling (
Get off of my cloud, Wild Horses, She's a Rainbow, Time is on my Side, Fool To Cry, Satisfaction...). Incluso podríamos llegar a afirmar que, junto a los Beatles o Lou Reed, los Stones son uno de los grupos más versioneados por la banda. En la radio ya pudimos escuchar una versión de U2 del famoso tema
Paint It Black, así como los snippets de
Satisfaction (al final de
The Fly en el Vertigo Tour de Sao Paulo) y de
Rubby Tuesday y
Sympathy for the Devil (en el
Bad interpretado en el
LiveAid' 84).
En la página
U2tour podremos hallar todos y cada uno de los snippets que U2 ha realizado a lo largo de su carrera. En ella encontraremos a qué grupo pertenece el snippet, en qué canción lo introdujeron y en qué concierto en concreto. Se trata, ciertamente, de una página completísima.
Rolling Stones: ¿el espejo sobre el que mirarse?Cualquier persona que conozca, aunque sea mínimamente, la historia de "Sus Satánicas Majestades" no duraría afirmar que la trayectoria, en el plano personal, de U2 y los Stones no es ni remotamente parecida. A la controvertida, polémica y tortuosa carrera de los británicos, se opone una más discreta de los irlandeses. Podríamos afirmar que el halo polémico que siempre rodeó a los Stones fue uno de los elementos decisivos que ayudaron a catapultar al grupo hacia el estrellato... Y es, a su vez, lo que les hace tan especiales.
Y es que si por algo serán recordados los Stones, además de por su fantástica música, es por su transgresión de las normas (recordad, ellos eran los chicos malos del Rock), sus cameos con las drogas y sus constantes conflictos, tanto internos (la relación jagger- richards no siempre fue buena) como externos (con la prensa, con las autoridades, con la sociedad misma...).
U2, por el contrario, siempre procuró mantener una imagen, digamos, de "niños buenos" ( faceta que les podría acercar más a los Beatles) tan solo involucrándose en temas de ayuda o justicia social (aunque este "excesivo" compromiso les valiera numerosas críticas).
No obstante, en el plano musical el panorama cambia completamente. Se tratan dos de las mejores bandas de Rock' Roll: unos ya establecidos como leyendas... y otros que van camino de serlo. Esta es la gran diferencia, que hoy en día, los separa.
Como leyendas, los Rolling Stones, ya no necesitan sacar grandes discos, seguir innovando e experimentar con la música o ganar nuevos adeptos... su simple nombre ya vende. Podrían haber optado por retirarse y pasar sus últimos días en cualquier playa tropical de ensueño. Pero, a sus 60 y muchos años, los Rolling Stones siguen estando ahí, organizando espectaculares giras y sacando discos que, por desgracia, en nada pueden superar a sus grandes obras y temas de los '60 y los '70.
¿Decadencia y patetismo o, simplemente, heroicas leyendas? Para las nuevas generaciones que, como yo, han crecido con su música se agradece enormemente que se nos brinde la oportunidad de poder ver a esta gran banda en directo (nadie debería morirse sin ver, al menos, un concierto de los Rolling... y de U2, por supuesto). Sin embargo, los más críticos consideran que sería mejor retirarse con honor, ahora que siguen siendo idolatrados, que continuar tocando y acabar convirtiéndose en viejas y patéticas estrellas intentando ser lo que ya nunca podrán ser: aquellos polémicos, enérgicos y espectaculares Rolling de los primeros tiempos.
Forty Licks ya fue un primer aviso de ello: un recopilatorio y una posterior macrogira mundial cuyo único objetivo era el de ganar dinero a costa de su leyenda. Y ahora,
A Bigger Bang Tour se está convirtiendo en una "medio gira" salpicada de constantes polémicas hacia un grupo que se ve incapaz de cumplir todas las fechas programadas. Y es que ser una leyenda no le exime a uno de mantener una cierta profesionalidad y un respeto hacia los fans.
Muchos son los que han afirmado que U2 parece seguir el mismo camino... Los últimos lanzamientos comerciales (la reedición del dvd ZooTv de Sydney, el autobiográfico libro
U2byU2, el nuevo recopilatorio
U218 singles) hacen presagiar que la banda irlandesa pueda haber optado seguir por el camino más fácil: mantenerse en el mercado a costa de su nombre y leyenda; sin necesidad de romperse los sesos creando nuevas joyas. O le que todo el mundo conoce como "ganar dinero a costa de los millones de incondicionales fans y los que puedan surgir".
Los Rolling Stones lo están haciendo, aunque se les pueda disculpar debido a su antigüedad. Tan solo espero que U2 no lo haga; que siga sacando más HTDAB, haciendo grandes giras, innovando con la música y, ¿por qué no? intentando sacar nuevos
Joshuas Trees y
Achtung Babies. De lo contrario... ¿qué queréis que os diga? mejor retirarse con honor que salir escaldados...
Los Stones en pleno apogeo en uno de sus más míticos conciertos. En el Hyde Park de Londres en 1969 ante 200.000 fans... y sólo dos días después de la muerte de Brian Jones por sobredosis.
U2 Vs The Rolling Stones. Posiblemente dos de las mejores bandas de Rock&Roll de todos los tiempos. Muchos son los que, en el último año, se han empeñado en enfrentar a ambos grupos con motivo de sus apoteósicas y simultáneas giras: quién ha recaudado más millones, cuál ha sido la más multitudinaria... No obstante, lejos del aburrido, y muy subjetivo, mundo de las cifras, vamos a adentrarnos en una cuestión mucho más profunda y, ya de paso, iniciaremos una nueva sección en este blog: el de las influencias.
online
